Kort svar: På fagligt indhold, ja. En navngiven person med rolle og relevant erfaring gør påstandene mulige at efterprøve — “redaktionen” eller “teamet” gør ikke. Ahorizon leder efter en synlig forfatterangivelse på siden eller et author-felt i sidens JSON-LD og giver enten fuld score eller nul.
Hvad Ahorizon måler
Kontrollen indgår i 2 af tjekkene. Tærsklerne nedenfor er dem, motoren faktisk regner med.
| Tjek | Hvad motoren ser på | Hvornår kontrollen består |
|---|---|---|
| GEO-tjekAnsvarlig for indholdet er synlig | Om siden har en synlig forfatterangivelse eller et author-felt i JSON-LD. | Alt eller intet. Findes ingen forfatter eller faglig afsender, gives nul. |
| AEO-tjekSynlige kilder og aktualitet | AEO-tjekket leder bredere: forfatter, dato eller kildeomtale tæller alle som ét signal. | GEO-tjekket kræver specifikt en forfatter og er dermed strengere. |
Sådan ser det ud i koden
En rolle og et link til en profil gør afsenderen efterprøvelig. Et fornavn gør ikke.
<p>Skrevet af redaktionen</p><p>Af <a rel="author" href="/om#alexander">Alexander Stapelfeldt</a>,
der har arbejdet med teknisk SEO for danske SMV'er siden 2018.</p>Hvad fundet betyder
- Uden en ansvarlig afsender er der ingen måde at vurdere ekspertisen bag påstandene.
- Forfatterangivelsen er også det, der gør det muligt at forbinde flere artikler til den samme person.
- På sider om sundhed, jura og økonomi vejer den tungere end på en produktside.
Sådan retter du det
- Angiv navn, rolle og relevant erfaring — ikke kun navnet.
- Link til en profilside, der uddyber baggrunden.
- Tilføj author i sidens JSON-LD, så angivelsen også er maskinlæsbar.
- Angiv organisationen som afsender, når indholdet reelt er kollektivt — men gør det eksplicit.
Det kan tjekket ikke afgøre
- Motoren kontrollerer, at en forfatter er angivet. Den vurderer ikke, om personen har den påståede ekspertise.
- En navngiven forfatter uden profilside består tjekket.
- Ekstern anerkendelse af forfatteren kan ikke måles fra websitet.