Kort svar: Typen skal beskrive, hvad siden faktisk er. En kontaktside er ikke en Article, og en ydelsesside er ikke en Product. Ahorizon giver fuld score, når en relevant type er fundet, 35 % hvis der findes schema uden en tydelig type til sidens hovedindhold, og nul hvis der slet ikke er noget.
Hvad Ahorizon måler
Kontrollen indgår i ét af tjekkene. Tærsklerne nedenfor er dem, motoren faktisk regner med.
| Tjek | Hvad motoren ser på | Hvornår kontrollen består |
|---|---|---|
| AEO-tjekSchema matcher sidens formål | De schema-typer, der findes på siden, og om mindst én af dem svarer til sidens primære indhold. Rapporten viser de fundne typer. | Fuld score ved en relevant type. Schema uden en tydelig type til hovedindholdet giver 35 %. Ingen schema giver nul. |
Sådan ser det ud i koden
WebPage passer på alt og siger derfor ingenting. Den mest specifikke relevante type siger noget.
{ "@type": "WebPage", "name": "Gulvafslibning" }{ "@type": "Service", "name": "Gulvafslibning",
"areaServed": "Aarhus",
"provider": { "@type": "LocalBusiness", "name": "Eksempel A/S" } }Hvad fundet betyder
- En generisk type giver ingen entydige signaler om, hvilken rolle siden har.
- En forkert type er værre: den beskriver siden som noget, den ikke er.
- Schema, der beskriver noget andet end det synlige indhold, er i strid med Googles retningslinjer.
Sådan retter du det
- Vælg den mest specifikke type, der faktisk passer — Service frem for WebPage, LocalBusiness frem for Organization.
- Udfyld typens centrale egenskaber; en type uden felter siger næsten lige så lidt som ingen type.
- Beskriv kun det, brugeren også kan se på siden.
- Brug ikke en type, fordi den udløser en visningsfunktion, hvis den ikke passer.
Det kan tjekket ikke afgøre
- Motoren genkender relevante typer. Den kan ikke afgøre, om den valgte type er den bedst mulige for netop den side.
- Den kontrollerer ikke, om typens egenskaber er udfyldt korrekt.
- Udvidede søgeresultater er aldrig garanteret, uanset typevalget.