Kort svar: En side, der skal bruges som kilde, skal kunne forstås alene — uden resten af websitet. Derfor er tærsklen højere end i SEO-tjekket: Ahorizon giver fuld score fra 600 synlige ord, 60 % fra 250 ord og 20 % derunder.
Hvad Ahorizon måler
Kontrollen indgår i 2 af tjekkene. Tærsklerne nedenfor er dem, motoren faktisk regner med.
| Tjek | Hvad motoren ser på | Hvornår kontrollen består |
|---|---|---|
| AEO-tjekTilstrækkelig forklaring og kontekst | Cirka antallet af synlige ord i den serverleverede HTML. | Fuld score fra 600 ord. 250–599 giver 60 %, og derunder gives 20 %. |
| SEO-tjekTilstrækkeligt hovedindhold | Samme måling, men med en lavere tærskel. | SEO-tjekket giver fuld score allerede fra 500 ord. Forskellen er bevidst: et søgeresultat kan nøjes med at være relevant, en kilde skal kunne stå alene. |
Sådan ser det ud i koden
En side, der forudsætter, at læseren allerede kender begrebet, kan ikke bruges som kilde til det.
<h1>AEO</h1>
<p>Vi hjælper med AEO. Kontakt os for et tilbud.</p><h1>Hvad er AEO?</h1>
<p>Answer Engine Optimization er …</p>
<h2>Hvordan adskiller det sig fra SEO?</h2>
<h2>Hvad kan måles, og hvad kan ikke?</h2>Hvad fundet betyder
- En kort side giver færre dokumenterede detaljer at svare ud fra og dermed mindre grund til at blive valgt.
- Kilder vælges også på, om de forklarer begreberne — ikke kun på om de nævner dem.
- Forbehold og afgrænsninger tæller med: de gør indholdet mere efterprøveligt, ikke mindre.
Sådan retter du det
- Forklar de begreber, siden bruger, i stedet for at forudsætte dem.
- Tag delspørgsmålene med — også dem, der taler imod det oplagte svar.
- Skriv forbehold og afgrænsninger frem for at udelade dem.
- Lad være med at fylde op. En side, der forklarer godt, når tærsklen af sig selv.
Det kan tjekket ikke afgøre
- Ordantal siger intet om kvalitet. En kort, præcis side kan sagtens være den bedste kilde.
- Motoren måler den serverleverede tekst, ikke indhold hentet i browseren.
- Kontrollen kan ikke skelne originalt indhold fra tekst, der er kopieret ind.